Notre méthode éditoriale
Des décisions vérifiables, pas des podiums décoratifs. Corpus contrôlé le 21 juillet 2026.
Nous ne calculons aucune note globale et n’inventons aucun volume d’avis. Un logiciel est évalué pour une structure et une pratique définies, à partir de son prix officiel disponible, de ses limites, de son statut daté et d’un protocole que le lecteur peut reproduire sur les mêmes dossiers. Les sources sont visibles ; un sponsor ne peut pas modifier les conclusions.
1. Définir la brique et l’architecture
Chaque URL répond à une décision distincte. Nous séparons DMS atelier, plateforme VO, chiffrage, documentation, catalogue de pièces et diagnostic, puis distinguons cloud, installé et hybride.
2. Vérifier les sources primaires
Prix et fonctions viennent des pages éditeurs. Ordre de réparation, PIEC, livre de police, SIV, données et facture électronique renvoient aux sources officielles. Toute contradiction reste affichée au lieu d’être arbitrée en faveur du marketing.
3. Comparer avec les mêmes dossiers
Demandez à chaque éditeur de traiter réception, devis, accord, OR, pièce, temps, facture, règlement, export et reprise. Pour le VO, ajoutez achat, livre de police, préparation, diffusion et vente. Mesurez ensuite ressaisies, erreurs, droits et qualité des interfaces.
4. Afficher le coût honnêtement
Un prix « à partir de » conserve ses conditions. Une offre sur devis reste sur devis. Le coût complet ajoute utilisateurs, sites, modules, données, consultations, SMS, SIV, portails, interfaces, reprise, formation, support et temps interne.
5. Dater les preuves
Une certification de caisse, un hébergement, une connexion partenaire et une conformité RGPD couvrent des périmètres distincts. Nous ne transférons jamais la preuve d’une brique à toute une suite.